Особое мнение (Minority Report), США, 2002 г., 145 мин.
Режиссер: Стивен Спилберг.
В ролях: Том Круз, Колин Фаррелл, Саманта Мортон, Макс фон Зюдов, Луис Смит и др.

На дворе 2054 год. Наряду с множеством супербупертехнологий будущее продвинулось и в плане борьбы с преступностью. Несколько лет назад начали использоваться 3 фрола (эдакие аморфные лысые чудики, лежащие в бассейне и глядящие в потолок) - братья-близнецы и девушка Агата, которые постоянно видят убийства, которые должны произойти в скором будущем. Картинки из их головушек передаются на экраны, по которым можно увидеть и убийцу и жертву. Далее бравая полиция срывается с места и разыскивает будущего преступника (который, разумеется, сильно удивляется), надевают ему на голову наушники, и всю оставшуюся жизнь он будет в тюрьме слушать песни Бритни Спирс с тупым выражением лица.
Но однажды случается удивительная вещь. Начальник полицейского подразделения по предотвращению преступлений Джон Андертон, страдающий от потери малолетнего сына и пристрастия к наркотикам, которого играет Том Круз (он и будет главным героем, как вы, наверно, уже догадались), получает очередное предвидение от фролов и узнает в убийце... себя. Странность в том, что он даже не знает жертву. Видимо, Джон не очень любит творчество Бритни Спирс, потому что моментально срывается из Департамента и начинает красиво бегать по городу, скрываясь от своих же подчиненных. Однако уйти в подполье не так-то легко, как говорил один мой любимый сериальный персонаж, ведь повсюду находятся камеры, которые фиксируют прохожих по сетчатке глаза, и даже зайдя в магазин, можно услышать томный женский голос робота: "Джон, как вам понравилась наша ультраудобная туалетная бумага с подогревом?" и пр. Поэтому Джон отправляется к одному своему знакомому подпольному хирургу, которого он когда-то сажал в тюрягу, и тот меняет ему глаза, после чего Джон начинает расследование, цель которого узнать, пошутили ли над ним фролы или произошла подмена записи. Он навещает создателя фролов и узнает, что никакие они не результаты опытов, а просто дети родителей-наркоманов (чувствуете мораль?), и что видения близнецов и Агаты не всегда совпадают, то бишь у Агаты иногда возникает ОСОБОЕ МНЕНИЕ по поводу преступления, которое затирают, дабы не портить статистику, тем более что в настоящий момент проводится проверка работы Департамента человеком от правительства Денни Уитвером (Колин Фаррелл). Единственная возможность доказать свою невиновность - это забрать вариант видения будущего Агаты.

Неплохой фильмец, полученный в результате сотрудничества неплохого режиссера Спилберга и неплохого актера Круза. Круз не показал ничего нового, просто стал чуть более матерым после "Миссия невополнима-1,2". Спилберг в общем-то оправдал ожидания. Он по-прежнему кассовый режиссер со своими примочками и спецэффектами. Последнее в фильме особенно приятно. В фильме нет взрывающихся небоскребов, метеоритных дождей, ужасных мутантов и пр. Спилберг не пошел на поводу у зрителя, а компьютерную графику использовал строго по замыслу. Поэтому погоня летающих копов, прыжки с машины на машину на вертикальной стене, паучки-в-глаза-смотрелки, палки-блевалки и пр. смотрится естественно и вспомогательно к основной линии сюжета - расследованию. Единственное, что раздражало - кино неумолимо напоминало "12 обезьянок" Терри Гильяма. Естественно, не в пользу "Особого мнения".
Что касается "оригинальной" идеи фильма - будущее, настоящее, изменение будущего возможно, если чуть-чуть поднапрячься и пр. - это уже в печенках сидит. Если уж снимать на эту тему, то в комедийном жанре, поэтому классикой навсегда останется трилогия "Назад в будущее", фильм, конечно, не без ляпов, ну а куда без них?
Поискав в интернете мнения зрителей, я заметил, что почти всех мучает один и тот вопрос. Как возможно, что Джон убьет человека, если он к нему и пришел, потому что узнал, что убьет его? Ну как?!! Отвечаю. Не знаю. Но тем, кто не читал, советую прочесть забавную повесть Гарри Гаррисона "Фантастическая сага", и желание найти ответ на вопрос о причинах и следствиях сразу пропадет. А тому, кто все равно не успокоится, советую ответить сначала на вопросы попроще, вроде: зачем мы живем? что первично: материя или сознание? и т.д.
Говорить о ляпах совсем уж не имеет смысла - почитайте на форумах. Спилберг, конечно, хороший режиссер, но всегда снимал качественное кинцо для недумающей публики, поэтому сильно задумываться не надо. Вопросы, вроде: почему обвиняемый в убийстве может пройти в секретное помещение, сканируя сетчатку своего глаза; почему простая обывательница с пистолетом может проникнуть в тюрьму и освободить заложника; почему тема наркомановской зависимости так и не была развита; почему сына не нашли и пр. решайте самостоятельно. Хотя последнее вполне может указывать на возможность сиквела.

Лучшая сцена: бегство Джона из Департамента после обвинения.
Лучший(ая) актер(актриса) фильма: все одинаково сереньки.
Цитата: 
- Мне придется полностью удалить вам глаза.
- Знаю.
- А затем установить новые.
- Да, но старые я оставлю себе.
- Зачем?..
- Они достались мне от мамы.
Зрелищность: 9
Игра актеров: 6
Сценарий: 5
Смотреть ли: можно.

Кадры из фильма: